新聞:湖南岳陽市艾珀耐特FRP采光瓦?廠家歡迎您!

華龍網(wǎng)6月8日09時(shí)40分訊(通訊員鄧小強(qiáng)蔣鵬)新能源汽車代表綠色節(jié)能,是未來汽車行業(yè)的發(fā)展方向。如今,重慶市大足區(qū)趕上了這波新科技浪潮。日前,大足區(qū)迎來新能源電動(dòng)汽車銷售點(diǎn)進(jìn)駐,新能源汽車線驗(yàn)中心在大足區(qū)龍水鎮(zhèn)中天名城正式開業(yè),這標(biāo)志著新能源電動(dòng)汽車在大足的推廣步入快車道?!靶履茉措妱?dòng)汽車都是產(chǎn)汽車,以電為動(dòng)力,實(shí)現(xiàn)了零排放、無污染。它們的續(xù)航里程分別為160公里、260公里和380公里,時(shí)速可達(dá)140公里/小時(shí)。
大家都知道,其實(shí)艾珀耐特采光板本身具有很多的優(yōu)點(diǎn),比如使用年限較久,而且具有良好的保溫效果等。正因如此,艾珀耐特采光板在市場中也越來越受到消費(fèi)者的青睞。尤其是在溫室覆蓋方面,人們通常會(huì)優(yōu)先選擇該材料。 事實(shí)上,艾珀耐特采光板本身的優(yōu)勢眾多,但是如果所選擇的產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo),那么將會(huì)導(dǎo)致花了高價(jià)錢卻買到低品質(zhì)的產(chǎn)品。通常情況下,優(yōu)質(zhì)的艾珀耐特采光板產(chǎn)品不僅具有較好的隔熱能力,而且價(jià)格經(jīng)濟(jì),正常情況下能夠使用十年的時(shí)間。但是,如果消費(fèi)者選擇不慎,購買到劣質(zhì)的采光板,那么將可能會(huì)在三四年、甚至一兩年內(nèi)就出現(xiàn)嚴(yán)重的黃化問題,或者是在遭遇雹侵襲之后產(chǎn)生破損。在選購的過程中,們應(yīng)當(dāng)考慮到該產(chǎn)品的兩個(gè)重要屬性——防紫外線性能及防霧滴性能。
新聞:湖南岳陽市艾珀耐特FRP采光瓦?廠家歡迎您!

”這六條措施具體包括:實(shí)行嚴(yán)格的污染源清單制度,該停產(chǎn)的停產(chǎn),該錯(cuò)峰的錯(cuò)峰;實(shí)行網(wǎng)格化管理,每個(gè)網(wǎng)格都有專兼職人員值守;聯(lián)防聯(lián)治聯(lián)控;嚴(yán)格,對(duì)排漏排超排企業(yè)零容忍等等。針對(duì)六管齊下治理大氣問題,于會(huì)文透露,今年1~6月,去年12月1日,四川省集中開工了432個(gè)總投資542億元的污染重大項(xiàng)目,標(biāo)志著大氣、水及土壤污染“三大戰(zhàn)役”打響。針對(duì)環(huán)保治理,社會(huì)上對(duì)關(guān)停“散亂污”企業(yè)存在著是否“一切”的質(zhì)疑聲音。
艾珀耐特采光板之所以能夠使用較長的時(shí)間卻不出現(xiàn)老化的問題,就是因?yàn)槠涞闹谱鞑馁|(zhì)比較特殊。而且其中還特別添加了一層防紫外線保護(hù)材質(zhì)。這樣一來,不僅可以延長產(chǎn)品的使用壽命,同時(shí)還可以避免受到紫外線的傷害。 那么,作為消費(fèi)者,們?cè)撊绾蝸砼袛喟昴吞夭晒獍迨欠窬哂羞@一防紫外線保護(hù)層呢?通常在檢測這一保護(hù)層厚度和均勻度的時(shí)候,需要采用專業(yè)的設(shè)備來進(jìn)行檢測。不過,判斷其有無則通過肉眼在陽光下即可鑒別。采光板的另外一個(gè)重要性能就是防霧滴性能,這一性能對(duì)于溫室場所使用具有非常重要的意義。這是因?yàn)闇厥覂?nèi)相對(duì)濕度較高,因而很容易產(chǎn)生冷凝水,導(dǎo)致透光率下降。因此建議大家一定要選擇具有防霧滴功能的采光板。
新聞:湖南岳陽市艾珀耐特FRP采光瓦?廠家歡迎您!

按照環(huán)保督察的要求,省堅(jiān)持邊督邊改,認(rèn)真辦理群眾舉報(bào)投訴案件,嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境保護(hù)政同責(zé)、一崗雙責(zé)的有關(guān)規(guī)定,本著實(shí)事求是、客觀公正、依法依規(guī)的原則,嚴(yán)肅查處違規(guī)違紀(jì)行為,迅速啟動(dòng)追責(zé)問責(zé)工作。截止8月16日,全省6個(gè)市(州)對(duì)環(huán)保督察組交辦的13起案件開展問責(zé),處理36人。其中縣處級(jí)1人,鄉(xiāng)科級(jí)9人,其26人;通報(bào)2人,誡勉11人,紀(jì)處分6人(內(nèi)告3人、內(nèi)嚴(yán)重告3人),政紀(jì)處分13人(記過2人、行政告11人),組織處理4人(免職2人、調(diào)離崗位2人)。