新聞:庫倫旗艾珀耐特采光瓦?經(jīng)銷商歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b0f1/9b0f13809b7815d3ffe88454bd773a33f5dc265e" alt="新聞:庫倫旗艾珀耐特采光瓦?經(jīng)銷商歡迎您!"
煤化工項目發(fā)展并不平順,一直伴隨著各種各樣的噪聲。情決定了煤化工產(chǎn)業(yè)不可能退出未來能源戰(zhàn)略重要組成部分的序列。但其產(chǎn)業(yè)本身的特性,以及生產(chǎn)成本的高估,給商業(yè)化進程帶來種種困擾,引來種種質(zhì)疑。業(yè)內(nèi)普遍認為,受制于前期投入、排放、水耗以及煤炭、油氣價格波動,煤制油和煤制氣煤項目經(jīng)濟效益不高,風險較大。實際上,煤化工跟純粹的煤制油項目本身就不是一個概念級別,在當下油價偏低的背景下,煤化工未必是一個虧本的買賣。
(1)透光性:PC板透光率可達89%,可與玻璃相媲美。UV涂層板在太陽光下爆曬不會產(chǎn)生黃變,霧化,透光不佳,十年后透光流失僅為6%,PVC流失率則高達15%—20%,玻璃纖維為12%-20%。
(2)抗撞擊:撞擊強度是普通玻璃的250-300倍,同等厚度亞克力板的30倍,是鋼化玻璃的2-20倍,用3kg錘以下兩米墜下也無裂痕,有“不碎玻璃”和“響鋼”的美稱。
(3)防紫外線:PC板一面鍍有抗紫外線(UV)涂層,另一面具有抗冷凝處理,集抗紫外線、隔熱防滴露功能于一身??勺钃踝贤饩€穿過,及適合保護貴重藝術(shù)品及展品,使其不受紫外線破壞。
(4)重量輕:比重僅為玻璃的一半,節(jié)省運輸、搬卸、安裝以及支撐框架的成本。
(5)阻燃:家標準GB50222—95確認,PC板為難燃一級,即B1級。PC板自身燃點是580攝氏度,離火后自熄,燃燒時不會產(chǎn)生有氣體,不會助長火勢的蔓延。
(6)可彎曲性:可依設計圖在工地現(xiàn)場采用冷彎方式,安裝成拱形,半圓形頂和窗。彎曲半徑為采用板厚度的175倍,亦可熱彎。
新聞:庫倫旗艾珀耐特采光瓦?經(jīng)銷商歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1513/a1513d97c63587d8af734d47d99fd391400822b4" alt="新聞:庫倫旗艾珀耐特采光瓦?經(jīng)銷商歡迎您!"
環(huán)保督察實施前,邢臺市政對于環(huán)保問題相對過問較少;之后,過問的頻率和范圍都明顯增加。如今,市常務會議上,環(huán)保已經(jīng)成為固定議題。市委常委會上,春節(jié)后天就布置了環(huán)保工作。周永會透露,以前,有一些地方政會為污染企業(yè)說情,認為污染企業(yè)會為當?shù)刎暙IGDP等?,F(xiàn)在,這種情況幾乎絕跡了。環(huán)保督察,由“督企”變?yōu)椤岸秸?。原來地方委在環(huán)保方面常?!疤摰亩?、實的少”“表揚多、批評少”,時緊時松。
(7)隔音性:PC板隔音效果明顯,比同等厚度的玻璃和亞加力板有更佳的音響絕緣性,在厚度相同的條件下,PC板的隔聲量比玻璃提高3—4DB。在上是高速公路隔音屏障的材料。
(8)節(jié)能性:夏天保涼,冬天保溫,PC板有更低于普通玻璃和其它塑料的熱導率(K值),隔熱效果比同等玻璃高7%-25%,PC板的隔熱至49%。從而使熱量損失大大降低,用于有暖設備的建筑,屬環(huán)保材料。
(9)溫度適應性:PC板在-100攝氏度時不發(fā)生冷脆,在135攝氏度時不軟化,在惡劣的環(huán)境中其力學,
機械性能等均無明顯變化。
(10)耐候性: PC板可以在-40℃至120℃范圍保持各項物理指標的穩(wěn)定性。人工氣候老化試驗4000小時,黃變度為2,透光率降低值僅0.6%。
(11)防結(jié)露: 室外溫度為0℃,室內(nèi)溫度為23℃,室內(nèi)相對濕度低于80%時,材料的內(nèi)表面不結(jié)露。
新聞:庫倫旗艾珀耐特采光瓦?經(jīng)銷商歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/21dc9/21dc9fb56ab2e9ef9358d8e91a37a3a80bd9668f" alt="新聞:庫倫旗艾珀耐特采光瓦?經(jīng)銷商歡迎您!"
省環(huán)保部門共向機關(guān)移交1262起違反新環(huán)保法行政案件,機關(guān)查證違法事實后,依法行政處罰1293人。其中,建設項目未依法進行環(huán)境影響評價,被責令停止建設,拒不執(zhí)行的112人;違反法律規(guī)定,未取得排污許可證排放污染物,被責令停止排污,拒不執(zhí)行的205人;通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、造測數(shù)據(jù),或者不正常運行污染設施等逃避管的方式違法排放污染物的972人;生產(chǎn)、使用家明令禁止生產(chǎn)、使用的農(nóng),被責令改正,拒不改正的4人。