新聞:張家港艾珀耐特FRP陽光瓦?廠家歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/20ce9/20ce9aaff4c8b43e1617602545974e77c38d7ba7" alt="新聞:張家港艾珀耐特FRP陽光瓦?廠家歡迎您!"
沙依巴克區(qū)行政局副局長趙強說,們聯(lián)合環(huán)保、、管委會(街道)等單位和部門,對餐飲企業(yè)油煙污染問題進(jìn)行檢查并聯(lián)合,要求手續(xù)齊全、污染較輕的企業(yè)立即整改;要求手續(xù)不全、污染較輕的企業(yè)停業(yè)整頓,待手續(xù)齊全、各項措施完善后再營業(yè);對無相關(guān)手續(xù)、污染較重的企業(yè)立即關(guān)停。在整改方面,沙依巴克區(qū)要求各餐飲企業(yè)加裝油煙凈化設(shè)施和煙道排放裝置,確保油煙從專用煙道排出?!皞儗D(zhuǎn)辦件進(jìn)行歸類,涉及到餐飲企業(yè)油煙排放問題的轉(zhuǎn)辦件占30%,其中多數(shù)反映的都是家屬樓底層餐飲企業(yè)排煙擾民。
FRP采光板和PC陽光板的性能對比
鋼結(jié)構(gòu)建筑的采光一直成為鋼結(jié)構(gòu)維護(hù)系統(tǒng)的一個重要組成部分,直接影響著屋面的
使用壽命,屋面的防水性能。
目前型的采光材料是FRP采光板,在工業(yè)廠房工程中都得到了廣泛的應(yīng)
用,約占各種采光材料的95%。下面將FRP采光板和PC陽光板做詳細(xì)的對比,期望
能為貴工程提供一個的采光方案。
FRP采光板:
主要成分是高性能上下膜、強化聚脂、玻璃纖維組成的一種采光產(chǎn)品。
FRP采光板為實心板,可做成任意形狀。
常用厚度:1.2mm、1.5mm、2.0mm
PC陽光板:
主要成分是聚碳酸酯,分為中空板和實心板兩種:
中空板通稱為:陽光板、卡布隆板。
常用厚度:6mm、8mm、10mm、12mm、16mm
實心板通稱為:耐力板、PC板。
常用厚度:1.5mm、2.0mm、2.5mm、3mm
備注:(中空板的為雙層,但單層的實際厚度不到0.1mm,抗老化和抗壓性差)
新聞:張家港艾珀耐特FRP陽光瓦?廠家歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4068/c406864d0a3497dc19e5d668594ccf34ad48cd07" alt="新聞:張家港艾珀耐特FRP陽光瓦?廠家歡迎您!"
三、律師見證情況1、本次股東大會鑒證的律師事務(wù)所:北京大成(福州)律師事務(wù)所律師:吳江成、李青青2、律師鑒證結(jié)論意見:本所律師認(rèn)為:公司本次股東大會的召集、召開程序符合法律和規(guī)范性文件、《公司章程》的相關(guān)規(guī)定,出席會議人員、召集人的資格和股東大會表決方式、表決程序和表決結(jié)果合法、有效。四、備查文件目錄1、經(jīng)與會董事和記錄人簽字確認(rèn)并加蓋董事會印章的股東大會決議;2、經(jīng)鑒證的律師事務(wù)所主任簽字并加蓋公章的法律意見書;3、本所要求的其文件。
FRP采光板與PC陽光板性能比較
一、 熱膨脹性
采光材料的熱膨脹性直接影響施工的難易程度、施工成本,以及工程完工后的防水性。
在金屬板屋面維護(hù)系統(tǒng)中,采光材料的熱膨脹性是設(shè)計和施工所應(yīng)考慮的重要因素。
FRP采光板:熱膨脹系數(shù)是2.5×10-5cm/cm/℃ 與彩鋼板的熱膨脹系數(shù)相近,由冷熱變化而引起的相對位移較少,不易因變形而漏水。
PC陽光板:熱膨脹系數(shù)是6.75×10-5cm/cm/℃ ,約是彩鋼板的6倍,金屬屋面的溫差變化很大,PC板由熱脹冷縮引起的相對位移過大,引致接點松脫或螺釘孔周緣撕裂、變形而漏水。因板材鋼度差,以及熱膨冷縮系數(shù)大,所以必須采用小分格小檁距或凸起弧增加強度,不適合用于大檁距的鋼結(jié)構(gòu)屋面上,否則易凹下積水,漏水。
二、 匹配性
FRP采光板:根據(jù)需要可以定做與屋面金屬板完全匹配的板型,并且費用低、方便快捷,定做周期只需1-2天。屋面防水性好。
PC陽光板:全部為平板,不易和壓型金屬板做防水處理,較容易造成屋面漏水。
新聞:張家港艾珀耐特FRP陽光瓦?廠家歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/7eacf/7eacf05839e2ccebd0a73b92dc1b803b91e299a0" alt="新聞:張家港艾珀耐特FRP陽光瓦?廠家歡迎您!"
周士一紙訴狀狀告岳麓區(qū)分局不履行法定職責(zé)。岳麓區(qū)人民審理后認(rèn)為,方在受理了周士噪聲擾民的報案后,做了一些調(diào)查取證、勸導(dǎo)等工作,但對于報案中所稱的噪音擾民行為是否是違法行為、是否需要作出行政處罰等實質(zhì)問題一直沒有作出明確認(rèn)定,也未作出處理決定,沒有在法定期限內(nèi)完成該案的辦理,系拖延履行法定職責(zé)。據(jù)此,岳麓區(qū)一審判決,責(zé)令長沙市局岳麓分局按照相關(guān)規(guī)定對周士的報案作出處理,駁回了周士其訴訟請求。