新聞：玉環(huán)艾珀耐特FRP陽(yáng)光板?廠家直銷歡迎您！
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道實(shí)習(xí)記者李婷婷】據(jù)韓聯(lián)社8月17日?qǐng)?bào)道，韓農(nóng)林畜產(chǎn)食品部和食品品安全處17日發(fā)布消息稱，截至當(dāng)天上午5時(shí)，有60個(gè)取得環(huán)境友好認(rèn)證的蛋雞養(yǎng)殖場(chǎng)檢出含有蟲劑成分的雞蛋。據(jù)報(bào)道，韓決定對(duì)全1239個(gè)蛋雞養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行檢疫，目前已有876個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)接受檢查。普通養(yǎng)殖場(chǎng)中查出蟲劑成分含量超標(biāo)的有4個(gè)，加上環(huán)境友好型養(yǎng)殖場(chǎng)在內(nèi)，共有64個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)檢出“雞蛋”。在60個(gè)環(huán)境友好型養(yǎng)殖場(chǎng)中，25個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)的雞蛋甚至不符合普通雞蛋流通標(biāo)準(zhǔn)，其余35個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)的雞蛋可作為普通雞蛋流通。
（1）透光性：PC板透光率可達(dá)89%，可與玻璃相媲美。UV涂層板在太陽(yáng)光下爆曬不會(huì)產(chǎn)生黃變，霧化，透光不佳，十年后透光流失僅為6%，PVC流失率則高達(dá)15%—20%，玻璃纖維為12%-20%。
（2）抗撞擊：撞擊強(qiáng)度是普通玻璃的250-300倍，同等厚度亞克力板的30倍，是鋼化玻璃的2-20倍，用3kg錘以下兩米墜下也無(wú)裂痕，有“不碎玻璃”和“響鋼”的美稱。
（3）防紫外線：PC板一面鍍有抗紫外線（UV）涂層，另一面具有抗冷凝處理，集抗紫外線、隔熱防滴露功能于一身?？勺钃踝贤饩€穿過，及適合保護(hù)貴重藝術(shù)品及展品，使其不受紫外線破壞。
（4）重量輕：比重僅為玻璃的一半，節(jié)省運(yùn)輸、搬卸、安裝以及支撐框架的成本。
（5）阻燃：家標(biāo)準(zhǔn)GB50222—95確認(rèn)，PC板為難燃一級(jí)，即B1級(jí)。PC板自身燃點(diǎn)是580攝氏度，離火后自熄，燃燒時(shí)不會(huì)產(chǎn)生有氣體，不會(huì)助長(zhǎng)火勢(shì)的蔓延。
（6）可彎曲性：可依設(shè)計(jì)圖在工地現(xiàn)場(chǎng)采用冷彎方式，安裝成拱形，半圓形頂和窗。彎曲半徑為采用板厚度的175倍，亦可熱彎。
新聞：玉環(huán)艾珀耐特FRP陽(yáng)光板?廠家直銷歡迎您！
郴州市檢察院組、檢察長(zhǎng)江濤作為該案審查起訴承辦人參加旁聽。被告人曹元生受賄罪、罪一案由郴州市檢察院終結(jié),移送審查起訴。郴州市檢察院案件管理室按分案流程,將該案交由江濤檢察長(zhǎng)和公訴二科干黃玲娟審查起訴。審查期間,承辦人告知了被告人曹元生有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)人意見,審查了全部案件材料。期間,因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,退回部門補(bǔ)充一次;因案情重大、復(fù)雜,延長(zhǎng)審查起訴期限二次。
（7）隔音性：PC板隔音效果明顯，比同等厚度的玻璃和亞加力板有更佳的音響絕緣性，在厚度相同的條件下，PC板的隔聲量比玻璃提高3—4DB。在上是高速公路隔音屏障的材料。
（8）節(jié)能性：夏天保涼，冬天保溫，PC板有更低于普通玻璃和其它塑料的熱導(dǎo)率（K值），隔熱效果比同等玻璃高7%-25%，PC板的隔熱至49%。從而使熱量損失大大降低，用于有暖設(shè)備的建筑，屬環(huán)保材料。
（9）溫度適應(yīng)性：PC板在-100攝氏度時(shí)不發(fā)生冷脆，在135攝氏度時(shí)不軟化，在惡劣的環(huán)境中其力學(xué)，機(jī)械性能等均無(wú)明顯變化。
（10）耐候性： PC板可以在－40℃至120℃范圍保持各項(xiàng)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性。人工氣候老化試驗(yàn)4000小時(shí)，黃變度為2，透光率降低值僅0.6%。
（11）防結(jié)露： 室外溫度為0℃，室內(nèi)溫度為23℃，室內(nèi)相對(duì)濕度低于80%時(shí)，材料的內(nèi)表面不結(jié)露。
新聞：玉環(huán)艾珀耐特FRP陽(yáng)光板?廠家直銷歡迎您！
三、律師見證情況1、本次股東大會(huì)鑒證的律師事務(wù)所：北京大成（福州）律師事務(wù)所律師：吳江成、李青青2、律師鑒證結(jié)論意見：本所律師認(rèn)為：公司本次股東大會(huì)的召集、召開程序符合法律和規(guī)范性文件、《公司章程》的相關(guān)規(guī)定，出席會(huì)議人員、召集人的資格和股東大會(huì)表決方式、表決程序和表決結(jié)果合法、有效。四、備查文件目錄1、經(jīng)與會(huì)董事和記錄人簽字確認(rèn)并加蓋董事會(huì)印章的股東大會(huì)決議；2、經(jīng)鑒證的律師事務(wù)所主任簽字并加蓋公章的法律意見書；3、本所要求的其文件。