新聞:茄子河艾珀耐特陽光板?廠家直銷歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6af0/c6af0f7224fdb99f462f8bf477d7657893dd0325" alt="新聞:茄子河艾珀耐特陽光板?廠家直銷歡迎您!"
13遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)泓溯塑料制品有限公司1、未執(zhí)行進口廢物經(jīng)營情況記錄簿制度;2、未嚴格落實日常環(huán)境測制度(2016年7月至今僅進行一次測,特征污染物非總烴未達到每季度至少測一次的要求)。14上海市金山區(qū)上海泉懿實業(yè)有限公司1、部分廢活性炭以及有機油殘留的廢油桶露天堆放,未設置危險廢物標識;2、高壓造粒車間收集冷卻水的水桶有私設排放口,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有部分冷卻水通過該排放口外溢;3、突發(fā)環(huán)境事件應急預案未備案。
(1)透光性:PC板透光率可達89%,可與玻璃相媲美。UV涂層板在太陽光下爆曬不會產(chǎn)生黃變,霧化,透光不佳,十年后透光流失僅為6%,PVC流失率則高達15%—20%,玻璃纖維為12%-20%。
(2)抗撞擊:撞擊強度是普通玻璃的250-300倍,同等厚度亞克力板的30倍,是鋼化玻璃的2-20倍,用3kg錘以下兩米墜下也無裂痕,有“不碎玻璃”和“響鋼”的美稱。
(3)防紫外線:PC板一面鍍有抗紫外線(UV)涂層,另一面具有抗冷凝處理,集抗紫外線、隔熱防滴露功能于一身??勺钃踝贤饩€穿過,及適合保護貴重藝術品及展品,使其不受紫外線破壞。
(4)重量輕:比重僅為玻璃的一半,節(jié)省運輸、搬卸、安裝以及支撐框架的成本。
(5)阻燃:家標準GB50222—95確認,PC板為難燃一級,即B1級。PC板自身燃點是580攝氏度,離火后自熄,燃燒時不會產(chǎn)生有氣體,不會助長火勢的蔓延。
(6)可彎曲性:可依設計圖在工地現(xiàn)場采用冷彎方式,安裝成拱形,半圓形頂和窗。彎曲半徑為采用板厚度的175倍,亦可熱彎。
新聞:茄子河艾珀耐特陽光板?廠家直銷歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/70798/707983cf458dd4fc61b611be41836cb3f777499e" alt="新聞:茄子河艾珀耐特陽光板?廠家直銷歡迎您!"
結合推進供給側結構性改革,堅持以改善環(huán)境質量為核心,繼續(xù)推進大氣、水、土壤污染三大行動計劃,組織實施好“十三五”生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃,在繼承中搞好創(chuàng)新,加快推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式。四要始終著力深化改革,持續(xù)為推動環(huán)保事業(yè)發(fā)展提供強勁動力。以解決制約環(huán)保事業(yè)發(fā)展的體制機制問題為導向,以強化地方委、及其有關部門環(huán)境保護責任和企業(yè)的環(huán)保守法責任為主線,將深化改革頂層設計轉化為具體方案,抓緊完善環(huán)境保護制度體系,構建好環(huán)保工作的“四梁八柱”。
(7)隔音性:PC板隔音效果明顯,比同等厚度的玻璃和亞加力板有更佳的音響絕緣性,在厚度相同的條件下,PC板的隔聲量比玻璃提高3—4DB。在上是高速公路隔音屏障的材料。
(8)節(jié)能性:夏天保涼,冬天保溫,PC板有更低于普通玻璃和其它塑料的熱導率(K值),隔熱效果比同等玻璃高7%-25%,PC板的隔熱至49%。從而使熱量損失大大降低,用于有暖設備的建筑,屬環(huán)保材料。
(9)溫度適應性:PC板在-100攝氏度時不發(fā)生冷脆,在135攝氏度時不軟化,在惡劣的環(huán)境中其力學,
機械性能等均無明顯變化。
(10)耐候性: PC板可以在-40℃至120℃范圍保持各項物理指標的穩(wěn)定性。人工氣候老化試驗4000小時,黃變度為2,透光率降低值僅0.6%。
(11)防結露: 室外溫度為0℃,室內(nèi)溫度為23℃,室內(nèi)相對濕度低于80%時,材料的內(nèi)表面不結露。
新聞:茄子河艾珀耐特陽光板?廠家直銷歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eaae/0eaae3fe7a55c0876d1f57f12691f68327128ee9" alt="新聞:茄子河艾珀耐特陽光板?廠家直銷歡迎您!"
訴訟請求為:(1)依法確認原告(津江天然氣)對其特許經(jīng)營權地域范圍內(nèi)的全部用戶享有供應管道天然氣的權利;(2)依法判令被告停止向屬于原告特許經(jīng)營權地域范圍內(nèi)的用戶供氣的侵權行為;(3)依法判令被告向原告賠償供氣損失2100萬元(自2004年5月起暫計算至2017年5月,終賠償金額以被告(荊州天然氣)實際停止侵權行為之日的計算結果為準。);(4)依法判令被告向原告返還已收取的所侵占的11,099戶居民用戶燃氣初裝費中的運維部分費用,共計690萬元。