當(dāng)時(shí)我說的是華為榮耀3C，如今X1的火爆銷售也是同理——這樣的價(jià)格，這樣的配置，加上知名品牌做背書，那意味著相對(duì)過硬的質(zhì)量，豈有不熱賣之理。

　　關(guān)于華為的子品牌榮耀，我曾在與華為人的交流中聽過這樣的邏輯，“公司發(fā)現(xiàn)在小米手機(jī)價(jià)位上有能力夠推出極具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，而且賣得非常好，為什么不做？于是便有了榮耀品牌的獨(dú)立。”我很贊同這種做法。另外，我還從不少業(yè)內(nèi)人士口中聽到過另一個(gè)觀點(diǎn)——真正能在產(chǎn)品性價(jià)比上和小米硬碰，并有能力打持久戰(zhàn)的，只有根深葉茂的華為。對(duì)此，我亦深信不疑。只是覺得惋惜的是，到現(xiàn)在為止，華為和榮耀這兩個(gè)品牌并沒有分割開，反而水乳交融了起來。

　　華為和榮耀有差別嗎？當(dāng)然有差別！按照華為終端的品牌布局，它們必須有差別——榮耀主打高性價(jià)比電商市場(chǎng)，華為則有更廣泛的品牌空間。

　　可現(xiàn)實(shí)情況并非如此，比如X1，這款機(jī)型在海外叫華為Media Pad X1，在國內(nèi)叫華為榮耀X1。從這個(gè)角度看，榮耀實(shí)質(zhì)上還是原來的“honor”，和“Media Pad”、“Ascend”一樣，是產(chǎn)品線而非獨(dú)立品牌。此外，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，華為在國內(nèi)推出的新品以榮耀為主，兩個(gè)品牌總是形影不離地出現(xiàn)在消費(fèi)者面前，它們的區(qū)隔正走向“無區(qū)隔”。

　　作為消費(fèi)者，我樂觀其成，只要產(chǎn)品實(shí)惠就好，但華為的野心顯然不只是高性價(jià)比。和中興、聯(lián)想、酷派等國內(nèi)品牌一樣，華為也希望能推出售價(jià)接近洋品牌“旗艦”的中高價(jià)位手機(jī)，樹立高端形象。

　　去年，華為曾有過一次沖擊中高價(jià)位的成功嘗試，推出工藝設(shè)計(jì)堪稱經(jīng)典的Ascend P6，國內(nèi)首發(fā)價(jià)2688元。根據(jù)余承東在MWC上透露的信息，這款手機(jī)目前已銷售超過400萬臺(tái)。P6更一洗華為“運(yùn)營商手機(jī)代工廠”的形象，國內(nèi)品牌知名度大幅提升。

　　也是在2013年，另一家深圳手機(jī)商步步高推出VIVO X3，售價(jià)2498元，和P6相當(dāng)。而根據(jù)我獲得的數(shù)據(jù)，X3也有超過300萬臺(tái)的銷售成績(jī)。

　　原以為華為會(huì)乘勝追擊，一方面獨(dú)立榮耀品牌，剝離高性價(jià)比電商產(chǎn)品，不影響華為品牌飛得更高。另一方面繼續(xù)推3000元價(jià)格區(qū)間的產(chǎn)品，穩(wěn)住中高價(jià)位，甚至沖擊4000元高端門檻。

　　可如今，華為卻選擇和榮耀藕斷絲連，倒是VIVO推出了3498元Xplay 3s；京東上的P6跌至1999元，X3還在賣2498元。

　　也許小米永遠(yuǎn)不會(huì)做超過1999元的手機(jī)，不必思考左右互搏的問題?？扇A為呢？你的中高價(jià)產(chǎn)品將如何戰(zhàn)勝華為榮耀。

　　又或者，余承東已鐵了心要和小米死磕到底，可這未必是個(gè)明智的選擇。“雷老板的小米他做主”，有消息稱，今年雷軍或主動(dòng)收窄小米利潤(rùn)，只賺配件和MIUI的錢，把硬件高配置低售價(jià)做到極致。

　　老雷的頭上沒有下發(fā)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)指標(biāo)的老板，可是余承東有。