時(shí)間回到2010年，當(dāng)時(shí)甲骨文起訴谷歌，要求后者賠償其數(shù)十億美元損失，理由是：甲骨文認(rèn)為谷歌在安卓系統(tǒng)中侵犯了其Java APIs版權(quán)。不過(guò)，最后法院判定，甲骨文APIs并不受版權(quán)保護(hù)，要求甲骨文接受谷歌0賠償。不過(guò)，現(xiàn)在CAFC否決了此前判決，判定甲骨文APIs是受版權(quán)保護(hù)的。
 

　　甲骨文發(fā)言人表示：“我們很高興聯(lián)邦法院否決谷歌試圖大幅限制計(jì)算機(jī)編程的法律保護(hù)。我們認(rèn)相信，地方法院未來(lái)也將應(yīng)用‘合理使用原則’（fair use doctrine）。”

　　不過(guò)，加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院教授帕梅拉·薩繆爾森(Pamela Samuelson)在這起案子中支持谷歌。她表示，法院的判決意味著，軟件公司未來(lái)在編寫計(jì)算機(jī)程序時(shí)可能面臨侵犯甲骨文版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
 

　　谷歌則堅(jiān)持認(rèn)為，軟件只能受專利保護(hù)，不應(yīng)受版權(quán)保護(hù)，這項(xiàng)判決將扼殺計(jì)算機(jī)科學(xué)創(chuàng)新和軟件開發(fā)。但法官凱瑟琳·奧馬利則表示，專利保護(hù)同樣適用于軟件。
 

　　甲骨文發(fā)言人表示，法院的這項(xiàng)判決是依靠版權(quán)保護(hù)來(lái)激發(fā)創(chuàng)新的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的勝利。