需要指出的是，由于廣告費用屬于上市公司年報自愿性披露內(nèi)容，不在強制披露之列，很多平時的廣告大戶特別是銀行并未單獨披露廣告費投入，因此不在統(tǒng)計之列，本文所有統(tǒng)計數(shù)據(jù)只考慮已明確披露廣告費用的上市公司。

　　其中，上市公司2012年和2013年廣告投放的冠亞軍未變，仍然是和。

　　雖然名次沒變，但聯(lián)通2013年的廣告費用繼續(xù)增長。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)通2013年廣告支出53.6億元，這比2012年的48.6億元增長了10%。

　　據(jù)聯(lián)通年報，公司2013年的品牌策略是公司持續(xù)擴大“沃”品牌的影響力，聚焦3G網(wǎng)速快、覆蓋廣、終端多、應(yīng)用豐富、國際漫游廣，以及智慧城市、光纖網(wǎng)絡(luò)等差異化優(yōu)勢, 整合優(yōu)質(zhì)媒介資源、自有資源及產(chǎn)業(yè)鏈資源，傳遞“更快、更好”的品牌理念。同時，年底公司啟動“上網(wǎng)更快、覆蓋更廣、體驗更好，選4G，就選沃”主題宣傳，進一步提升沃品牌及企業(yè)品牌價值。

　　然而，與聯(lián)通最終的凈利潤相比，大手筆的廣告支出，似乎投入產(chǎn)出率并不理想。

　　2013年聯(lián)通凈利潤為34億元，廣告費甚至比凈利潤高了20億元。每1元的廣告投入，僅為聯(lián)通帶來0.63元的凈利潤。

　　高額廣告費撐起產(chǎn)品銷量，也稀釋了上市公司利潤。業(yè)內(nèi)人士指出，廣告過度投放不一定都能達到理想效果，而僅靠高額營銷費用很難長期支撐企業(yè)與品牌的發(fā)展。

　　但也有分析人士在與記者交流時表示，利潤受很多因素的影響，廣告費只是其中一項。用廣告費與營業(yè)收入相比較更加合適。

　　聯(lián)通2013年營業(yè)收入為3037億元，也即，每1元的廣告投入，為聯(lián)通帶來56元的收入。

　　該分析人士稱，廣告投入是為了更好地帶動收入，尤其是聯(lián)通在拿到3G這張好牌后更是要抓緊時間發(fā)揮其作用，大手筆的廣告投入是必然。

　　至于高額廣告投入究竟能帶來相應(yīng)收益，還是打水漂，需要時間來檢驗。