在網(wǎng)上那看似輕柔的點擊,在積累千萬次之后,足以匯聚摁死人的巨力,讓不相干的人“躺槍”。而轉(zhuǎn)發(fā)者本人不會去想,下一個“躺槍”的會不會就是自己。

躺槍,即躺著也中槍,在網(wǎng)絡(luò)中意指“無辜受傷”。李雙江之子的強奸案在網(wǎng)絡(luò)上被議論到今天,案件本身進展不大,但謠言已經(jīng)漫天飛,我們看到“躺槍”的人也有一大片了。

人們?yōu)槭裁匆P(guān)注李雙江之子?對飛揚跋扈的“衙內(nèi)”們的憤怒、對“太子犯法”能不能“與庶民同罪”的質(zhì)疑,這些命題為公眾關(guān)注此案提供了正當性。從這個角度講,像“受害者撤訴”之類的謠言,雖被證明子虛烏有,卻也表達了一部分圍觀者對司法能否公正的擔心。這不僅容易澄清,也還算是沒“跑題”。但另一類謠言,卻讓整個討論像注水肉一樣變了味――日前,某娛樂名人寫了篇幾近黃段子的文章,說李雙江與其子無血緣關(guān)系。此文甫一爆出,便在網(wǎng)絡(luò)引起嘩然。李雙江這樣中槍,主要還是其子坑爹在先,然后招致別人落井下石。為李雙江之子輔導(dǎo)功課的一位老師則稱得上躺著也中槍的典范――她不過是寫了篇談自己對學生看法的文章,便被人造謠說兩人有不正當關(guān)系。直到知情者公布其資料,讓眾人“自己判斷”,網(wǎng)民們才驚覺自己“重口味”,然而這位老師儼然已被網(wǎng)絡(luò)流彈打成“篩子”了。

凡此種種,顯然跑題嚴重。此案能形成如此大的聚焦,是因為公眾對“官二代”的特權(quán)現(xiàn)象有焦慮。而案外橫飛的這些傳言,讓人們帶著惡俗的微笑沉浸在莫須有的花邊消息中,把嚴肅的正題丟在一邊。

把對社會問題的嚴肅討論轉(zhuǎn)向?qū)€人私生活的偷窺和猜測,在網(wǎng)絡(luò)上如此跑題不是第一次了,不久前,對柴靜報道方式的探討最后變得粗鄙不堪,就是一例更明顯的“躺槍”事件。拿著本該聚焦社會問題的放大鏡,去窺視個人的私生活――“躺槍”造成的傷害,絕對不像這個字眼本身聽起來那樣輕松。對每個個體而言,誤中謠言都是不可承受之重,窺人隱私也是卑劣行為。在日常生活中,人們通常很注意這一點,喜歡拿他人隱私說長道短的“嚼舌根”都是令人不齒的。怎么此類人物到了網(wǎng)絡(luò)上,反而成了“消息靈通人士”受人追捧了呢?究其原因,無非是因為網(wǎng)絡(luò)的便捷降低了人們心理上的門檻。在現(xiàn)實中今天傳人閑話,明天就有被人當面反擊的風險。但在網(wǎng)絡(luò)上,遠在天邊被人造謠的很可能連回罵一句都顧不上。對很多人來說,手指一點的轉(zhuǎn)發(fā)動作實在太快太微不足道了,以至于都來不及想一想它意味著什么。

“堯有不慈之毀,舜有不孝之謗”,辨析謠言自古就是個難事。在信息爆炸的今天,公眾也許很難對一些信息做事實判斷,但至少要認清,信息的矛頭是指向公權(quán)力還是個體,做出這個判斷并不難。當信息的矛頭指向了個體,在轉(zhuǎn)發(fā)時理當手下留情。因為,那看似輕柔的點擊,在積累千萬次之后,足以匯聚摁死人的巨力,讓不相干的人“躺槍”。而轉(zhuǎn)發(fā)者本人不會去想,下一個“躺槍”的會不會就是自己。

(責任編輯：GH)