（1）規(guī)范的目標不同。 會計準則規(guī)范的目標主要是解決會計要素如何進行確認和計量的問題，同時也規(guī)范會計主體應當披露哪些方面的信息；而會計制度規(guī)范的目標主要是解決會計要素如何進行記錄和報告的問題。確認和計量是記錄和報告的前提條件，后者是在前者的基礎上進行的，沒有會計要素的確認和計量，記錄和報告就不可能。 （2）適用的范圍不同。 會計準則適用于股份公司的會計處理，而會計制度適用于所有企業(yè)。即使在美國也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴格執(zhí)行公認會計原則，我國已經發(fā)布的會計準則中，要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數。 （3）規(guī)范的具體內容和可操作性強弱不同。 由于規(guī)范的目標不同，決定了各自規(guī)范的具體內容不同。會計準則規(guī)范的內容主要是對會計要素的確認和計量進行“定性”的規(guī)定，例如在準則中我們常?？吹竭@樣的語言：該項收入（或費用）“計入當期損益”。至于記錄到哪個科目，則由會計人員自己去判斷。而會計制度規(guī)范的內容則具體得多。準則的可操作性較差，制度的可操作性較強。同時，從準則和制度規(guī)定的內容來看，準則是對某一類業(yè)務的確認和計量加以規(guī)定，而制度是對某一類企業(yè)或全部企業(yè)的各類業(yè)務的會計處理進行具體規(guī)定。 （4）對會計人員的素質要求不同。 由于可操作性程度不同，準則要求會計人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對這方面的要求相對較低。 （5）在會計規(guī)范體系中的層次不同。 準則和制度是兩個不同層次的規(guī)范，前者（尤其是會計基本準則或財務會計概念框架）制約后者。根據會計法律法規(guī)權威性和內容的不同，我們可以將其層次關系作以下劃分：會計法是第一層次，財務會計報告條例是第二層次，會計準則是第三層次，會計制度和財政部制定的補充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。 企業(yè)均要執(zhí)行《企業(yè)會計準則》。至于執(zhí)行什么會計制度：現在已取消了行業(yè)會計制度，要么執(zhí)行企業(yè)會計制度或是執(zhí)行小企業(yè)會計制度。這要根據企業(yè)是小企業(yè)還是中、大型企業(yè)來劃分。小企業(yè)可以選擇執(zhí)行《企業(yè)會計制度》或是《小企業(yè)會計制度》只能選擇執(zhí)行一種。大、中型企業(yè)只能執(zhí)行《企業(yè)會計制度》。