Android和iOS當然有很大不同，前者免費供廠商使用，后者僅限iPhone；開發(fā)者可隨意向Google Play上傳應用，但蘋果商店的規(guī)矩很多；Android可定制修改，但iOS不同。蘋果和Google都一直在對授權(quán)許可的規(guī)定做發(fā)動，不過他們走的是兩條相反的道路：蘋果讓應用越來越難以獲得個人數(shù)據(jù)，而Google讓它變得容易。人們在選購手機時，隱私設定往往排在設計、功能、應用選擇和價格等因素之后，不過這些不起眼的細節(jié)對個人數(shù)據(jù)有關重大影響。

 

　　分道揚鑣

 

　　6月份，Google簡化了應用獲取授權(quán)的過程，比如以前可能會區(qū)分一款應用會用手機發(fā)送短信，或者只是讀取短信，而現(xiàn)在系統(tǒng)只會說它需要獲得短信許可。過程變得簡單，但這意味著授出了更多的權(quán)利，尤其是對免費應用來說，因為它們往往會需要獲得更多授權(quán)：

 

　　Google表示，這是為了讓系統(tǒng)“更有用，同時讓授權(quán)許可更容易理解”，用戶也還有一定的控制權(quán)，他們可以停止自動更新。不過這點少有人知道，即使知道也不會這么做。

 

　　另一方面，在即將發(fā)布的iOS 8中，蘋果對隱私做了更嚴格的限定，開發(fā)者在要求獲得數(shù)據(jù)授權(quán)時，要向用戶解釋原因。操作系統(tǒng)會提醒用戶已做出哪些授權(quán)許可，而且很可能縮窄授權(quán)范圍，比如授權(quán)只是一次性的，或只是部分授權(quán)（如某一聯(lián)系人的信息，而不是所有人）。在其他方面，蘋果還試圖在WiFi中隱藏手機的真實身份，防止被追蹤?？傮w而言，蘋果的政策是應用程序需要有充足的理由才能獲取用戶信息，并且通過預先提供的條款向用戶作出清晰的解釋，否則會被應用商店拒絕上架。

 

　　殊途同歸

 

　　兩家公司的目的都是提供更多的應用和更大的方便，那隱私設定為什么會出現(xiàn)不同呢？

 

　　一種可能是，Google正在追趕蘋果。盡管Android占領了絕大多數(shù)智能手機，而且應用數(shù)量也更多，多數(shù)還是免費，但許多優(yōu)秀應用在Android版之前，都會先推出iOS版。這是因為iOS上更能賺錢。所以為開發(fā)者提供方便對Google來說很重要，而蘋果也有本錢向他們提更多要求。

 

　　不過更重要的是，Android的改變符合Google一慣的模式。Google想簡化用戶體驗，同時獲得更多數(shù)據(jù)。今年初Gmail更新后可以直接在后臺獲取用戶郵件，這提供了不少方便，但它同時將用戶與其他Google應用相連，這令其可以在更多產(chǎn)品中了解用戶的活動。2012年，Google將60條隱私政策合并成了1條，這當然很方便，因為用戶只需讀一條規(guī)定就行了，但同時也讓Goolge更方便挖掘數(shù)據(jù)。

 

　　而蘋果對用戶數(shù)據(jù)顯然沒那么在意。蘋果像其他公司一樣需要數(shù)據(jù)，但那是為了提供服務質(zhì)量，而不是作為業(yè)務基礎。蘋果主要靠賣硬件賺錢，而不是分析數(shù)據(jù)然后賣廣告。

 

　　不過蘋果給予用戶更多的控制權(quán)，并不意味著它比Google更關心用戶隱私。可能的原因是，蘋果瞄準了企業(yè)市場，至少在法律上公司需要更多的控制權(quán)。