雀巢(Nestlé)在一場關(guān)于秘密潛入非政府組織的民事案件中被判負(fù)有法律責(zé)任。上世紀(jì)80年代，雀巢與維權(quán)人士圍繞非洲嬰兒配方奶粉營銷活動發(fā)生的沖突，導(dǎo)致了廣泛的抵制活動。      一家瑞士法院上周判決，雀巢和瑞士安保公司Securitas SA必須支付賠償，此前有消息曝光稱，一名臥底參加了反全球化組織Attac的“工作小組”會議。其中幾次會議在該組織成員家里舉辦。      自從嬰兒配方奶粉丑聞爆發(fā)以來，全球最大食品公司一直在竭力修復(fù)與非政府組織的關(guān)系。那場丑聞導(dǎo)致該公司按照新的衛(wèi)生法規(guī)進(jìn)行營銷活動。     社交媒體的興起和不當(dāng)行為的迅速傳播，以及新一代消費(fèi)者社會意識覺醒，已進(jìn)一步鼓勵雀巢和其他食品公司應(yīng)對從童工到節(jié)水等一系列問題。      此類舉措往往與非政府組織合作開展。但即便雀巢一直在與其曾經(jīng)的對手發(fā)展更密切的關(guān)系，該公司現(xiàn)在被曝參與監(jiān)視活動人士。 漫長的法律訴訟始于2008年，當(dāng)時Attac對雀巢和Securitas提出刑事和民事指控，原因是瑞士電視臺報道稱，2003年，受雀巢的委托，Securitas的一名雇員打入了Attac在沃州的工作小組。     Attac在2009年放棄了刑事訴訟，但繼續(xù)推進(jìn)民事訴訟。洛桑民事法院院長讓-呂克?吉尼拉德(Jean-Luc Genillard)現(xiàn)在要求雀巢和Securitas向每位原告支付3000瑞士法郎的賠償。      雀巢發(fā)言人表示，該公司希望“重申，鼓動臥底違背了雀巢的企業(yè)經(jīng)營原則”，他補(bǔ)充稱，雀巢對法官的判決“感到失望”。      然而，該發(fā)言人表示，目前說雀巢下一步將采取何種行動還為時尚早。他稱：“我們不能在法官的推理發(fā)布之前做任何具體置評。如果事實證明，雀巢員工工作存在疏忽，我們將采取適當(dāng)行動?！?