因免費(fèi)供網(wǎng)民下載歌曲，環(huán)球、華納等四大國(guó)際唱片公司將北京搜狗、搜狐兩公司起訴，涉及歌曲總計(jì)達(dá)到105首，索賠額高達(dá)5400萬(wàn)元。記者昨日獲悉，在北京高院的主持下原被告雙方簽訂和解協(xié)議，該著作權(quán)系列大案雙方握手言和。今后網(wǎng)民可以在搜狗網(wǎng)站獲得大量正版歌曲。

　　2008年左右，華納等四家國(guó)際著名唱片公司將北京搜狐和搜狗兩家公司起訴，稱兩家公司未經(jīng)權(quán)利人許可，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站及其分屬網(wǎng)站上設(shè)立了所謂的“雪碧·搜狐音樂(lè)”和“搜狗音樂(lè)”等服務(wù)，通過(guò)搜索框、榜單、音樂(lè)大本營(yíng)、音樂(lè)盒和明星專輯等等服務(wù)模式，提供了四大唱片公司的大量歌曲鏈接以及在線試聽(tīng)和下載服務(wù)。四案中僅華納唱片公司索賠金額就高達(dá)1400萬(wàn)元。

　　對(duì)于四大唱片公司的起訴，搜狗公司辯稱其接到華納等公司的通知后，已經(jīng)刪除了全部涉案歌曲的URL地址，因此不構(gòu)成侵權(quán)。搜狐方面則稱，該公司并沒(méi)有提供對(duì)涉案歌曲的鏈接服務(wù)，該公司只是對(duì)搜狗網(wǎng)站提供了鏈接，也不構(gòu)成侵權(quán)。

　　北京市一中院一審判決兩被告公司刪除侵權(quán)歌曲的搜索鏈接并刊登致歉聲明，賠償四大唱片公司1000元到1.1萬(wàn)元不等的經(jīng)濟(jì)損失。

　　一審判決之后，四大唱片公司以賠償數(shù)額過(guò)低為由上訴。2010年8月，北京高院受理該系列案件后，發(fā)現(xiàn)該案涉案標(biāo)的巨大，在國(guó)際上也產(chǎn)生了很大影響。合議庭通過(guò)審理認(rèn)為，直接作出司法判決雖能很快結(jié)案，但由于權(quán)利人的歌曲數(shù)以萬(wàn)計(jì)，而被搜狗網(wǎng)站搜索鏈接的相關(guān)歌曲更是難以計(jì)數(shù)，判決并不能使雙方的糾紛從根本上解決，更會(huì)使網(wǎng)民的利益受損。為此，合議庭借助北京高院與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心建立的委托調(diào)解機(jī)制，委托該調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)不懈的努力，最終使當(dāng)事人就涉案糾紛達(dá)成和解協(xié)議。

　　在這份和解協(xié)議里，四大唱片公司同意與北京搜狐、搜狗兩公司開(kāi)展合作，不再主張上訴請(qǐng)求；搜狗公司投入一筆款項(xiàng)，用作支持國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)(IFPI)的反盜版基金。同時(shí)，搜狗公司與四大唱片公司另達(dá)成協(xié)議，搜狗公司支付版稅，四大唱片公司將授權(quán)搜狗公司上傳其全部完整歌曲目錄及即將推出的新歌曲目錄；網(wǎng)絡(luò)用戶可以直接從搜狗網(wǎng)站免費(fèi)在線播放及下載相關(guān)歌曲。

(責(zé)任編輯：GH)