? ? 話題背景：對于那些令人振奮的市場數(shù)據(jù)，美林美銀大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家陸挺認為，增長回升的主要驅(qū)動力來自政府的“微刺激”，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施和保障性住房上增加投入。種種跡象顯示，經(jīng)濟雖企穩(wěn)，步履仍蹣跚，三季度經(jīng)濟仍然存在回落風(fēng)險。

? ? 點評：政府支出是一個在較短時間內(nèi)能夠看到對GDP貢獻的刺激手段，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和保障性住房建設(shè)是典型的政府支出行為。

? ? 同時，我們可以看到政府支出存在一些弊端，比如回收周期慢，收益較低，資產(chǎn)規(guī)模過于龐大且流動性較差等等，最主要的一個限制是政府支出行為在GDP總額中占比非常有限，很難對GDP的增長有非常大的貢獻。所以“微刺激”之“微”是這類支出的特點，更多的是一個權(quán)宜之計，靠政府支出對GDP提供很大的支持不是很現(xiàn)實。

? ? 從長期經(jīng)濟利益的角度來看，更快的找到能夠替代房地產(chǎn)開發(fā)、大宗能源商品生產(chǎn)等逐漸出現(xiàn)產(chǎn)能過剩行業(yè)的新的經(jīng)濟增長點，是保證經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，避免出現(xiàn)經(jīng)濟下行的有效辦法。因此，我們可以預(yù)見在第三季度整體經(jīng)濟形勢仍不被看好，同時，在部分受國家政策支持的新興行業(yè)，如清潔能源、文化產(chǎn)業(yè)和未出現(xiàn)明顯產(chǎn)能過剩的基礎(chǔ)支柱行業(yè)，如農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、醫(yī)療設(shè)施，還是存在很多發(fā)展機會的。

? ? 話題二：互聯(lián)網(wǎng)理財用戶數(shù)達6383萬網(wǎng)絡(luò)理財日趨白熱化

? ? 話題背景：互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品在過去一年可謂是風(fēng)生水起，席卷了無數(shù)用戶。每10個網(wǎng)民中，就有一個在使用互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品。

? ? 點評：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品層出不窮，以及廣大投資者積累了越來越多互聯(lián)網(wǎng)的使用習(xí)慣，讓接觸互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的投資者成幾何倍數(shù)增長。

? ? 互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品有著傳統(tǒng)金融產(chǎn)品不可比擬的便利性和操作的方便、及時性。同時，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的興起，也有更多爭議的聲音與行業(yè)內(nèi)不規(guī)范企業(yè)經(jīng)營不善帶來負面新聞，行業(yè)關(guān)注度的提高，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)規(guī)范化的訴求被越來越多的人提起，越來越多的機構(gòu)進入互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，有更多這一類的金融產(chǎn)品供投資者選擇，但互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，與其隨之而來的惡性競爭也是一個新的行業(yè)現(xiàn)象。同類產(chǎn)品差別不大，能夠吸引投資者更多的是靠各家機構(gòu)短期的優(yōu)惠政策和讓利，對行業(yè)發(fā)展本身是一個損害。還有，比較單一的產(chǎn)品也難以滿足不同需求的投資者，并且阻礙了更多的投資者接觸互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品行業(yè)發(fā)展的方向。只有出現(xiàn)更多差異化的金融產(chǎn)品，更好的滿足不同投資者的需求，才能在激烈競爭中脫穎而出。